Röjt på datorn.
Idag har jag städat! Fast städat på roligt ställe- I datorn!. Jag brände över all foton som låg i datorn till dvd/data skrivor så nu är nästan datorn blåst från gamla foton! Sparat endast mina "fotograf" bilder och äventyrsbilderna för dem väntar jag lite med! Raderade all musik på datorn också då vi använder endast spotify nu!.
Hamp har varit hemma från dagis idag då hon har varit varm hela natten, misstänkte feber men inte vad tempen visade.. Kanske fel på tempen?.
Nu ligger han i sin säng och tittar på film, Nathalie ligger i sin säng och ska sova middag- Hon är dunder förkyld den stackaren..
Och jag har som sagt bränt över foton och tagit bort all musik så nu blev där massa plats i datorn igen :).
Annars blir det bara en lugnt dag idag..
I morgon skulle vi nog gå och bada med Sofia och Lilja? Stämmer? :)
och på fredag blir det eventuellt träff med Sofie och Liam- det ser jag framemot! Inte träffat dem förr så det ska bli trevligt! :)
Ska se om jag kan hitta lite nya saker att fota här hemma.. Se om RAW verkligen är något för mig eller jag håller jag håller mig till J. Det tar en väldigt stor plats med RAW filerna..
Vi ses senare!.
Ja jag har precis börjat med det faktist!:)
nepp de gör jag ej :)! har inte satt igång me de än då ja tycker de verkar krångligt och trivs med jpg. Men vi får se om jag testar på :) Du?
hmm okje. nae alltås jag har hört att man kan ändra så mkt mer i raw och så vidare. men jag tycker att mina bilder blir fina som de är så varöfr krångla :)?
Men ska prova nån gång bara de där me att man måset ladda hem något har fått mig att skippa de :P
Svar: Fördelen med RAW är att bilderna inte är färdiga. En JPEG-bild, t.ex. blir en färdig bild redan i kameran. Men en RAW-bild (uttalas "rå") är som sagt inte färdig. Så man har betydligt större inflytande i hur man vill redigera bilden (har du fotat i RAW har du säkert tänkt på att bilden varken har särskilt bra kontrast, skärpa o.s.v. när man öppnar den i RAW-programmet). Så därför har man som sagt betydligt större inflytande över slutresultatet på en RAW-bild jämfört med en JPEG-bild. Och så kan man redigera RAW betydligt mer och fler gånger än JPEG utan att bildkvaliten blir sämre.
(Men jag håller med om att RAW-filerna tar en enorm plats :))
Hoppas att du förstod mitt babblande ;) Jag är inte så jättebra på att förklara i skrift.
MVH /Erica Pettersson
Det stämmer! ;)
jaha jaa på så vis,. jag fattade att raw format var gråa o trista bilder i kameran :P
Svar: Jag redigerar mina RAW-bilder i programmet CameraRAW, som öppnas via Photoshop.
RAW-filer kan jämföras ungefär som den digitala motsvarigheten till negativ, därför kan man inte öppna dem i datorn direkt i ett visningsprogram.
Skillnaden är även att man kan öppna och redigera en RAW-bild flera gånger utan att bildkvaliten förstörs.
JPEG är ett sådant format att man förlorar lite i bildkvalitet för varje gång en sådan bild öppnas, redigeras och sparas.
hmm jaha..Jaa för alltså raw ska ju me vara mening att det blir bättre om man råkar få en underexponeradbild o att de är mörkt ute dås ak de bli mkt fina när man ljusar upp den.
roligt roligt =) ska vi ta andys då? =)
